16 листопада 2006 року в Залізничному районному суді відбулося повторне судове засідання у адміністративній справі по розгляду адміністративного позову Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим до Сімферопольського міського голови про визнання протиправними дій Сімферопольського міського голови Бабенка Г.О. по здійсненню повноважень Сімферопольського міського голови, визнання відсутності у Бабенка Г.О. компетенції(повноважень) щодо виконання функцій Сімферопольського міського голови та заборону йому здійснювати повноваження Сімферопольського міського голови.
Під час судового засідання один із членів колегії судів заявив про самовідвід, іншому судді – голові колегії, було заявлено відвід з боку відповідача, оскільки той головував у розгляді більшості справ та ухваленні рішення про визнання виборів Сімферопольського міського голови, що відбулися 26 березня 2006 року недійсними. Ухвалою колегії справа була передана голові Залізничного районного суду для призначення нового складу суду для розгляду вказаного адміністративного позову.
Представництво Президента України в Автономній  Республіці Крим вважає, що Залізничний районний суд, за рішенням якого вибори міського голови в Сімферополі були визнані недійсними, в такій спосіб намагається добитися переносу розгляду цієї «незручної» справи у інший суд, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України передбачає, що після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, коли  неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа передається до іншого адміністративного суду.

Представництво Президента України в АРК