Згідно з вимогами чинного законодавства України, а саме Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» передбачена низка необхідних та достатніх умов, за виконання яких громадянин України може вважатися законно обраним міським головою та здійснювати розпорядчі функції і реалізовувати надані йому законом владні повноваження.
В даний час є всі підстави стверджувати, що стосовно Сімферопольського міського голови, яким він себе вважає, Геннадія Бабенка жодна з таких умов не виконана, або виконана з суттєвими порушеннями вимог закону, які встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили.
Залізничним судом м. Сімферополя 09.06.2006 за результатами розгляду адміністративної справи №2а-587/06 рішення Сімферопольської місцевої територіальної виборчої комісії (МТВК) №92 від 02.06.2006 про відмову в визнанні виборів Сімферопольського міського голови недійсними і №93 про реєстрацію Бабенка Г.О. обраним Сімферопольським міським головою та повторне офіційне оприлюдненням результатів виборів Сімферопольського міського голови, визнані протиправними і скасовані. Судом апеляційної інстанції 14.06.2006 постанова Залізничного районного суду м.Сімферополя від 09.06.2006 залишена без змін.
Таким чином, вибори Сімферопольського міського голови, що проходили 26.03.2006, на яких Бабенко Г.О. набрав найбільшу кількість голосів виборців, визнані недійсними в судовому порядку.
Крім того постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 15 травня 2006 року було визнано протиправними дії голови Сімферопольської міської територіальної виборчої комісії Крилова В. С. щодо інформування 5 травня 2006 року Сімферопольської міської ради про результати виборів Сімферопольського міського голови та визнання його повноважень.
До цього часу судові рішення з незрозумілих причин залишаються невиконаними. Сімферопольська міська ТВК та її голова Крилов В. С. всілякими методами ухиляються від виконання судових рішень, а Геннадій Бабенко просто робить вигляд, що вказаних судових рішень взагалі не існує та продовжує виконувати повноваження міського голови, яких в нього, з юридичної точки зору, на сьогодні немає.
Враховуючи вищевикладене, на підставі вимог Кодексу Адміністративного судочинства України Представництво Президента України в АР Крим звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим та Залізничного районного суду м.Сімферополя с адміністративними позовами про оскарження дій суб’єкта владних повноважень – посадової особи органа місцевого самоврядування, та скасування низки нормативно-правових актів Сімферопольської міської ради та її виконавчих органів як таких, що підписані особою, яка не має відповідної адміністративної дієздатності. Слід зазначити, що з боку Представництва це є вимушений крок з метою примусити Сімферопольську МТВК та Сімферопольську міську раду виконати рішення суду та вжити вичерпних заходів щоб нарешті містом керував легітимно обраний міський голова.

Представництво Президента України в АРК
19.10.2006